全红婵将被保送大学？
最近，“全红婵要被保送大学”这一话题迅速登上热搜，网友们的讨论也愈演愈烈。有人点赞支持，认为世界冠军应当享有更多选择的权利；也有人提出质疑，认为这类运动员的入学机会不应该与普通学生竞争，引发了激烈的争论。那么，社会究竟该给这些运动员金牌，还是一张课桌？
一、保送制度的公平性：背后的“信息差”
“跳水运动员凭什么和学霸争学位？”这种声音在网络上并不鲜见。许多人认为，普通学生为大学名额辛苦拼搏多年，而运动员似乎轻松获得了这个机会。可是，保送生与高考考生本就是两个不同的路径。每年，教育部明确规定，保送生人数不得超过高校总招生计划的0.03%。举个例子，去年全国高考报名人数达到1291万，而保送生的名额只有不到4000个。因此，运动员们的保送并不会挤占大量普通学生的入学机会。
此外，很多人担心运动员文化课的水平，质疑她们是否具备足够的学术能力。其实，教育部对运动员的保送设置了文化课考核，要求她们参加与普通学生一样的考试。去年曝光的文化课试卷，语文考察应用文写作，数学难度也与初中水平相当。对像全红婵这样的顶尖运动员而言，这个门槛并不算高。
展开剩余75%二、从刘翔到全红婵：我们错怪了谁？
回顾过去，刘翔在2005年被保送到华东师大时，曾引发过类似争议；张怡宁进入北体大时，社会也曾讨论过这一现象。然而，为什么到了全红婵，舆论才炸开了锅？其实，变化的并非制度，而是短视频和社交媒体放大了公众对运动员保送的偏见。
与中国相比，国外也有类似情况。例如，美国的“飞鱼”菲尔普斯退役后进入亚利桑那州立大学担任教练，日本的乒乓球名将福原爱也顺利毕业于早稻田大学。为何在中国，运动员的上大学却变成了“走后门”？教育部数据显示，过去五年中，78%的保送运动员选择了与体育相关的专业，如体育管理、运动康复等，毕业后多数人继续在体育系统工作，这一过程实际上是在为她们的职业生涯做保障，而非单纯为了获取学位。
三、全红婵保送的背后：到底动了谁的蛋糕？
每年，985高校的录取率不足2%，研究生报名人数更是突破500万。当普通人都拼尽全力，看到运动员似乎轻松就能进入名校，很多人的心态难免受到冲击。然而，把炮火对准全红婵，并不公正。她们的成功并非凭空而来，而是多年来付出了巨大的努力和汗水。就像外卖员与程序员不应该在晒太阳问题上争论一样，我们不该将运动员的成功看作“特权”或“不公平”。
事实上，许多跨界成功的运动员，如邓亚萍转型创投、田亮读北大EMBA从事商界工作，正是在打破对运动员“只能做运动”的偏见。因此，我们应该更加包容，认识到“冠军”不仅仅是体育赛场的标签，它同样可以是其他领域的闪光点。
四、关注全红婵背后更重要的事
中国拥有28万注册运动员，其中能够登上领奖台的比例不到1%。对于这些退役后缺乏其他技能的运动员来说，可能面临着职业生涯的“断崖”。让运动员上大学，不仅仅是对她们个人的关爱，更是社会保障的一种体现。通过教育，运动员可以为自己的未来铺路，不必陷入退役后生活困难的困境。
清华大学有杨倩开设的射击课程，北体大有武大靖的滑冰社，而全红婵在暨南大学开设的跳水讲座，或许正悄悄影响着某个年轻人的人生轨迹。体育精神的传承，不仅仅是在赛场上获得胜利，它更体现在对未来的布局与发展上。
上海体育学院设有专门为退役运动员开设的“冠军班”，其学员的创业成功率达到了37%，远超普通大学生。这一切都证明了，知识与教育才是运动员最宝贵的退役安置费。
五、运动员保送的运作方式
综上所述，运动员保送并非是走捷径的“特权”，而是一种制度保障和职业发展的延续。让我们放下偏见，给予全红婵和其他运动员更多理解与支持，也许他们的成功故事能为社会带来更多的启示和动力。
愿每一位为国争光的运动员，都能拥有更加美好的未来，无论在赛场上，还是在其他人生的舞台上。
发布于：山西省杨帆证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
